La voix de Mohamed Tadjadit [militant connu pour ses poèmes engagés lors du mouvement de contestation algérien de 2019, le Hirak] ne s’éteindra pas, on ne fait pas taire le poète. Chantre du Hirak, Tadjadit est le symbole de cet élan démocratique d’une force exceptionnelle, qui a secoué l’ensemble de la société algérienne, il y a sept ans. Sept ans plus tard, il est également devenu le symbole de sa persécution. A l’instar de nombreuses figures de ce mouvement, ce jeune écrivain est en prison, condamné le 11 novembre 2025 à une peine de cinq ans d’incarcération, en raison d’un « soutien à des organisations terroristes » et de « propagation d’idées extrémistes ». Son crime ? Avoir mis les mots de la révolte dans la bouche des milliers de manifestants qui scandaient ses poèmes en 2019.
Mohamed Tadjadit n’est pas la seule victime d’un régime algérien qui n’en finit pas de s’enfoncer dans la noirceur de la dictature. Le mode opératoire est désormais bien rodé. Arrestations soudaines, souvent à l’aube, détentions provisoires prolongées, familles laissées sans nouvelles, chefs d’inculpation extensibles, farfelus : « offense au président », « atteinte à l’unité nationale », « apologie du terrorisme ». La procédure judiciaire devient une peine en soi, le tribunal n’est plus un rempart contre l’arbitraire, il en devient le vecteur et l’instrument de sa machine répressive. La justice est instrumentalisée.
Abla Guemari, une chercheuse du sud du pays, engagée dans le Hirak, mais aussi auprès des migrants subsahariens, victimes de nombreux abus en Algérie et en Tunisie, a été condamnée à deux ans de prison. Officiellement pour « insulte au président de la République et création d’un compte électronique destiné à promouvoir des idées ou des informations susceptibles d’inciter à la discrimination et à la haine au sein de la société ». Elle rejoint les près de 300 prisonniers d’opinion algériens jetés dans les geôles du pays.
Les journalistes dans le viseur
La guerre contre les militants s’étend aussi aux journalistes. Le cas de Christophe Gleizes, ce journaliste sportif français, amoureux fou du football algérien, est emblématique. A juste titre, les soutiens internationaux fusent ; l’ancienne candidate socialiste à l’élection présidentielle française de 2007, Ségolène Royal, a même réussi à lui rendre visite en prison. Mais à l’ombre de sa condamnation, ce sont des dizaines de journalistes locaux qui ne peuvent plus exercer leur métier, ou qui en payent le prix. Un changement législatif facilite les poursuites contre les journalistes et les médias indépendants, pour « atteinte à l’intérêt national ».
Car la chape de plomb qui s’abat sur le peuple algérien est aussi une violence législative. La dérive autoritaire du régime ne s’exprime plus seulement par la répression brute : elle s’inscrit désormais dans le droit lui-même. Depuis 2019, le pouvoir a méthodiquement construit un arsenal juridique destiné à criminaliser la contestation et à donner à l’arbitraire les apparences de la légalité ; il a codifié des pratiques courantes, jusqu’ici illégales.
Le Hirak portait une exigence démocratique simple : l’avènement d’un véritable Etat de droit. La réponse du régime a été celle d’un Etat de lois répressives. Un tournant majeur fut la révision, en juin 2021, de l’article 87 bis du Code pénal, qui définit les actes terroristes. Sous le couvert de lutter contre l’extrémisme, cette disposition a été élargie à des actions pouvant porter atteinte à « la sécurité de l’Etat », à « l’unité nationale » ou à « la stabilité des institutions ». Des formulations volontairement vagues, qui permettent d’assimiler des actes de militantisme pacifique, des appels à manifester ou des critiques publiques du pouvoir à des actes terroristes.
Dans le même esprit, l’article 95 bis du code pénal punit la réception de fonds ou de soutiens étrangers lorsqu’ils sont jugés susceptibles de porter atteinte à « la sécurité de l’Etat » ou au « fonctionnement normal des institutions ». Là encore, l’imprécision ouvre la voie à la criminalisation de toute coopération ou activité associative indépendante.
Parallèlement, le régime a renforcé son contrôle sur l’espace numérique, qui avait été l’un des moteurs du Hirak. La loi n° 20-05 du 28 avril 2020 relative à la lutte contre les discours de haine, ainsi que les dispositions pénales contre la diffusion de « fausses informations », permet de poursuivre des citoyens pour de simples publications en ligne. Un post Facebook, un tweet, une vidéo peuvent suffire à déclencher une enquête.
En 2026, nous célébrons les 7 ans du Hirak, de cette immense clameur et de cet espoir de paix, de démocratie et d’égalité, tandis que chaque jour, l’Algérie sombre un peu plus et que chaque jour, l’autoritarisme se transforme davantage en dictature. Que reste-t-il du Hirak ? Une peur. Pas celle du peuple, qui en a vu d’autres, non, celle du régime, qui arrête à tour de bras ses opposants, terrifié à l’idée que le mouvement renaisse de ses cendres. Et il a raison : la braise est encore rouge, comme les vers de Mohamed Tadjadit, qu’on se répète en chuchotant, à l’abri des oreilles de la dictature. Le Hirak n’est pas mort : il attend.
Par Aissa Rahmoune
Un avocat algérien, réfugié en France et maintenant inscrit au barreau de Paris. Militant et figure du Hirak, il est désormais secrétaire général de la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH) et président du Collectif de sauvegarde de la Ligue algérienne pour la défense des droits de l’homme.
